央视曝光东莞缘何引发舆论地震
.“东莞挺住！”、“东莞不哭，东莞加油！”……这些原本在地震等大灾大难发生时的力挺口号，却成为央视曝光色情业后网络上抨击其的悲情口号。难怪@中国地震台网速报.
截至发稿时，#东莞挺住”#依然以250600的搜索量牢牢占据热门话题榜榜首。@作业本“平安东莞！！！天佑东莞！！！东莞挺住！！！东莞不哭！！！”这条微博已经转发44000多次。大V账号@吴主任的“东莞挺住，今夜我们都是东莞人！”倡议也已转发超过1万次。南都的“东莞挺住”微博尽管于2月10日凌晨被删除，但依然被人们广泛引用。……
那么，此次央视曝光东莞色情，究竟是为何爆红网络，引发舆论地震呢？对于那些浮在表面争论央视扫黄对错的争论，显然并没有并没有深入其本质，在此不予置否。事实上，人们狂风暴雨般的吐槽其实并不是指向东莞色情服务业本身，而是央视的节操——在节目报道中漏洞百出，近乎“弱智”的新闻操作以及“选择性而为和不为”做法让人不齿。在公知们的眼中，央视已经成为体制的象征，站在了人们的对立面，这个故事几乎被简化为央视（公权力）与小姐（弱势群体）两者之间的战争，于是央视便成为人们讥讽、抨击的“泄气筒”。
央视公信力的日渐消失
“要想正人，必先正己。”然而做为国家喉舌的央视，之前的种种“前科”——无论"3·15"晚会曝光苹果的“大概八点二十分发”，还是猛批星巴克"暴利"，都招致众多网友质疑和抨击。如果再做深入追究，李刚“鳄鱼的眼泪”、“房企偷税3.8万亿”、“薛蛮子嫖娼事件”……央视的公信力已经在“弄虚作假”和”避重就轻”中已经消失怡尽。“鸡蛋里挑骨头”、“挑刺”已经成为人们茶前饭后的谈资。而不巧，此次央视“把一个众人皆知且习以为常的现象包装成石破天惊的大调查”之时恰恰又给人们留下了诸多“破绽”。
色情服务不新，自古而有。东莞的色情服务就更不是新闻了，“性都”远非“一日之寒”。无论东莞政府是否承认，“色情之都”已经成了当地最出名的“金字招牌”。然而节目却以“有群众举报”为开篇，低级幼稚想法让人发笑。
节目中，记者两次报警之后，没有任何警方人员前来处理。这种“透着百分之百的假”的报道，难免让人反感。不止在东莞，各地的色情经营场所哪个不是处于保护伞之下，这是即便用脚趾头都能想象的事实，何需“暗访”？而真正需要揭露——这些“黄毒”是哪些人在放任自流，充当其保护伞？是哪些公职人员在收取保护费，又是哪些执法人员知法犯法，然而“深度调查”却到此戛然而止，对此只字未提。只是在表面问题上大做文章，“一边装正义，一边却装糊涂”地装模作样，明知故问。此类的“把观众当白痴”的种种细节在节目中不断出现，难怪会触犯众怒，引发狂飙。
知名博主五岳散人批评道：“做小姐的是这个社会的弱势群体，我哪怕要曝光此事，也只会找背后的原因，不会用猎奇的手法拍下她们跳艳舞的镜头哗众取宠。一个掌控着巨大媒体资源的机构，它的使命绝对不该是如此做新闻。在你们拍下她们的艳舞之时，难道不明白这是让自己的职业蒙羞、跳了一场精神上的脱衣舞么？”
.
网络公知讥讽，引发娱乐狂欢
对于过去高高在上的央视，人们只能敬而远之。而如今，连“敬畏之心”也被央视在不断弄虚作假中剥得一干二净，央视已经退化为一种体制的象征，站在了人民的对立面，成为某些势力借公权之势，行个人之利的舆论刀笔。于是当“凡事皆有阴谋”的央视报道一出，舆论场上的风向就更加一边倒。而恰巧社交媒体给了人们一个出口气的“泄气筒”，于是各类吐槽疯狂而上，上演了一场舆论狂欢：
这一次央视曝光东莞色情业，微博微信社交媒体上流传甚广的一条刻薄而富有智慧的评论可称代表：央视曝光东莞色情行业是“同行相轻，相煎何急”，不仅因为“记者”和“鸡者”同音同行，更因为是央视记者。还有一句流传的评论可引为佐证“出卖灵魂的人一般都瞧不起出卖肉体的”。
媒体人秦子嘉在文章《为什么中国记者喜欢举报小姐？》中写道：“央视记者挟央视之威、挟媒体所谓的监督权利，去暗访这类行业，本身就已经犯了‘只见芝麻、不见西瓜’的错误。中国比这类事情重要得多的新闻，从来不见央视记者正经去报道。他们敢暗访楼堂馆所吗？不敢。他们敢暗访黑砖窑吗？不敢。他们敢暗访血汗工厂吗？不敢。有时候是真不敢，有时候是真下不了那份苦力。”
这种观点是网友普遍的意见，与之前曝光星巴克咖啡暴利可如出一辙，认为央视更应该把焦点放在关系人们日常生活相关的居高不下的楼市、揭露贪污腐败等，而不是此类无关痛痒之事。
微博名为魏克漫画认为：东莞嫖娼，嫖出了民意。本来我们对卖淫嫖娼是谴责的。但如今却发现网友们在抵制央视并呼喊“东莞顶住”的口号。其实网友不是在支持嫖娼，而是在抵制官方行为。在我们中国，有更严重的社会问题：贪官，强拆，红潮。跟这些严重的社会问题比东莞嫖娼算什么？在现在的中国，我们没心思去关心什么东莞娼妓！
《南方都市报》评论官方微博这条大约在2月9日晚上11点左右发出，随即引起网友强烈关注，大约在12点被删除，或许在一定程度上指出了其中的利害：东莞挺住！舆论对央视暗访东莞色情业的揶揄和反弹，不仅是对报道本身的不满，更是对权力僭越要管住公民下半身的恐惧的本能反应。媒体不是不能报道色情业，这个原始行业是否仍存在暴力血泪、娼妓们的生存状态，及其屡禁不止背后的权力庇护，更需要媒体关注。只有真相，东莞小姐才能真正不哭。
@琢磨先生：看到这些评论快要笑死过去了：央视无情，人间有爱。挺住东莞，天堂里没有央视。业界良心，东莞不哭。今晚，我们都是嫖客。多难兴邦，中国春梦一定会实现。
中青报曹林：央视东莞报道引发如此大的网络吐槽，是社会对抗与分裂的反映。义正辞严的扫黄镜头被当成体制的象征，蹲地抱头掩面的失足少女被想像成了被压迫被欺凌的底层。这种对抗的隐喻，决定了央视扫黄舆情的基本面。加上舆论对央视符号的习惯性不满，还有官场性乱象传闻引发的民怨，借此一并爆发。
……
如果央视曝光东莞可能是一场关于政治的阴谋，那么在网络上这是一场“只谈风月，不谈政治”的娱乐狂欢。如果真要说态度，或许新民周刊杨江的言语，更代表了大多数人的心声：
@新民周刊杨江：你可以把央视曝光东莞视为两个婊子（声明：“婊子”一词不妥）之间的战斗，央视出卖灵魂为人不齿，但你得认识到它只是违反新闻职业道德，其此次打莞动机即便不纯，内容也合法。而东莞即便有一万条理由值得同情，至少也是违法的。两个婊子在打架，只有真的政治或肉体嫖客才会去站队，你我看热闹即可。
当然，“东莞挺住”的火热也离不开一些别有用心者的借机自我炒作，推波助澜。
实名认证为河北世纪联合律师事务所专职律师的@邢建民律师发出号召：“组团去，拯救东莞！”
大V律师徐昕立刻“响应”说：“你们去，被抓后我会坚决声援。”
……
对此，正如叶茂中说言，所有的营销都建立在人性的洞察，利用恶便是坏营销，利用善便是好营销。我们必须放弃对恶的利用，君子爱财，取之有道。
.
.
有关本文的版权与免责声明>>>
湘公网安备 43080202000184号