激情四溢的争论是公平公正的保证

2010年07月13日来源：www.33519.com 编辑：33519.com

激情四溢的争论是公平公正的保证

偶尔见过面对面唇枪舌剑般的争论，也没见过在国展这样一个规模浩大的摄影展览评选中如此.纵容.评委们的言说自由，不仅面对一幅作品，经常有两拨评委争得激情四溢，而且这样的争论时时存在、处处存在，基本上每个评选环节都会产生并得以继续。对某些具体作品的价值如何认定，对其是否能够晋级的结果如何判定，尽管讨论中会产生完全相左的观点，但通过充分的讨论，评委会最终投票产生的结果却获得了所有评委赞同。看来，这种充满激情的争论是值得的，是有效果的，从学术意义上来研判，应该是保证评选公平公正的重要措施之一。
说实在的，尽管国展的评选时间拉长到10天，但面对18万余幅的来稿，节奏还是相当紧张的。在合理安排评选程序的基础上，对进入金、银、铜质收藏作品进行评选时，每轮均设置复议环节，让所有评委充分表达意见，并在此基础上投票评分产生结果，既体现了主办单位对所有作品负责的态度，又显示出国展这样一个摄影品牌的学术活力。
面对大量参评作品，不少摄影评选已经变成了完全机械化的劳动。尽管完全按照投票结果来决定奖项归属颇显合理，但往往也会让参与者和评委们多少产生是否会漏掉佳作的担忧。前些年，曾有摄影人说，不少摄影评选往往铜奖作品最精彩，金奖作品就是各方妥协和平衡的结果。表面看此说有些偏颇，但如果没有评委之间的讨论与沟通，没有基于学术意义上的争论，还真会出现那些有个性、有创新的作品因票数原因而名次相对滞后的现象。国展评选中的充分讨论与争议，相信能将这种现象出现的可能性降至最低。
对于国展这样一项足以引领摄影创作方向，阶段性总结中国摄影事业发展成果的综合性重大影展，如何评出新意，让最优秀的佳作获得肯定，是主办方和所有评委的心愿。大家本着对摄影事业负责的宗旨，以对摄影专业无限敬畏的态度，进行的有些激烈又颇显激情的争论，本身就是一种崇高的行为。这种为了学术观点而不惜争高下的精神，无疑是值得肯定的。一些评委为一幅与其本人无任何干系的作品能否晋级争得面红耳赤，让我们看到的，是他们对每幅作品负责、对每位参评者负责的真诚。
.. 评委们的争论作为国展评选中的重要环节，也能保证更多评委在投票或评委前充分了解作品背景，甚至可能在他人介绍和争取的基础上改变自己原来的观点。这种改变不是随大流的妥协，而是在认识提升基础上的观点转换。这样的改变多了，评委的观点便能更趋统一，思路更为明晰，对于一幅作品的评价便会更显客观，评委会做出的决定便有了更加公平公正的基础。
评委们的争论，是基于国展评选程序的必备环节，而评委们充分利用这一环节表达观点，显现出的无疑是他们对于国展品牌的维护和对于摄影事业的关心和爱护。
在争论中交流，在争论中进步。在评选场内场外的交流与碰撞中，评委们自身也得到很大的提升。评委们能够产生争论与碰撞，更充分说明国展评选本身就是一次很有价值的学术交流会，其学术成果则体现在最终的评选结果中。