阵痛与进步

2010年09月10日来源：www.33519.com 编辑：33519.com

阵痛与进步

在2010全国摄影艺术展览的纪录类作品中，有34幅（组）由于违规改变了原始影像，被取消入选资格，我们为这些作者惋惜，但是从摄影事业的发展与进步来说，取消违规照片却是一件好事。试想，如果不能保证纪录类作品的真实性，我们将失去纪录摄影根本的价值；如果到了读者不敢相信眼前照片传达的信息是真实的，照片被全社会质疑的时候，纪录摄影便没了存在的价值，摄影的记录功能也将不复存在。
保护纪录摄影的真实性是一个并不轻松的历程，从发生.造假.现象到认识.造假.的危害，从个人付出代价到全行业达成共识，在进步过程中，我们或许要付出代价。从这个意义上讲，纪录类被取消入选资格的34幅（组）作品的作者是有贡献的。他们以自身付出的代价，给予中国摄影界意义深远的警示作用。
在查验照片时，我常感到惋惜，看到绝大多数违规者修改照片没有造假的故意，属于不了解规则和认识不清，仅仅为了.美化.一下画面，修改了一些有碍观瞻的零碎，没有改变记录现场的根本信息，但这也是违规。作为规则，限定的是性质，不是程度。.不得修改原始影像.的概念，在笔者看来，最根本的就是不得移除、添加、修改画面中的任何影像像素。纪录类作品画面中做任何添减都是不应该的，这是原则。
参评作品违规被取消入选资格是件憾事，我们应从中吸取什么教训？也许被取消资格的作者的态度能给我们以积极启示。
一次偶然机会，我与违规作者有过一次对话。大庆摄影人吴大勇由于修掉了参评作品上的几片垃圾而被取消入选资格，在经历了短暂的难过之后，他释然地允许我在讲座中引用他的作品讲解真实性问题。他说：.如果大家看了我的教训，能够辨清纪录类作品不得修改原始影像的原则，不再重蹈我的覆辙，也是我的贡献。.
另一位被取消了国展入选资格的作者程斌在网上写道：.我参评的是一组有关蛇的生存环境的照片。我认真看了征稿启事，并察看邮寄出去的照片后，发现把一张修改过的照片一起寄了出去，但当时还存有侥幸心理。..这次对我是个教训，通过这件事，让我对国展有了新的认识..我的想法有了改变。这次被取消资格的作者大多不是职业摄影师，难以更多地了解纪录摄影的‘行规’，由此也使更多热爱摄影的人们了解了这一不可侵犯的‘铁律’，并使之被所有摄影人熟知、接受，并能遵守。.程斌以坦诚之心看待自己的失误，正面总结教训，这种积极的心态和认识，把憾事转化为好事，其收获远远超越了入选本身。
我与摄影人交流中发现，不少影友对.不得改变原始影像.的规定不甚清楚。其实，中国摄影报自2005年至今，发表了大量有关此话题的系列讨论文章，对纪录摄影的真实性问题大声呼吁，广为宣传，许多文章对.不得改变原始影像.细则有过详细陈述。如果平时多注意学习，了解业内发生的相关事件，熟知规则，也许就不会违规。
确保纪录类作品的真实性，是摄影公认的行业准则之一。对画面中任何元素，不论添加还是删除，都是纪录摄影不能逾越的禁区。某些摄影人需要修正和检讨自己的价值观，让纪录摄影回归诚实、真实、友爱、和谐的普世价值上，承认生活中的不完美才是真实，否定和抛弃.高、大、全.和.假、大、空.的思维模式，从根本上杜绝随意修改纪录类作品原始影像的现象。
让我们在阵痛中清醒，在教训中成长。