网站爆棚数度阻塞，关注评论交流探讨 全国影展作品公示引发热议

网站爆棚数度阻塞，关注评论交流探讨 全国影展作品公示引发热议

7月9日至18日通过中国摄影家协会网进行公示的2010全国摄影艺术展览全部入选作品，成为摄影界乃至社会各界关注的焦点，引发热议。许多摄影人和网友通过该网站的公示平台，对本次国展的入选作品进行评点，对国展评选提出意见和建议。中国摄协网开办的.中摄论坛.中，.乱谭录.、.摄影理论.等板块有关本届国展的帖子更是屡见不鲜。据中国摄协网相关负责人介绍，国展公示期间网站的流量剧增是之前始料未及的，网站也曾因瞬时登录人数过多而数次发生阻塞现象，给部分地区的网友造成登录困难或网页无法显示等。
与此同时，全国摄影艺术展览也成为其他摄影网站和论坛、博客等关注的话题。本届国展作品公示引发的关注和热议既是历届国展中最多的，在全国各项重大摄影活动中也是关注度最高的。究其原因，中国摄协有关部门负责人表示，这充分显示，国展这个具有50余年历史的新中国最悠久的摄影品牌有着旺盛的生命力和影响力。通过透明公开的网上公示，国展既给了大家充分发表意见、评选.网络最佳人气作品.的互动机会，也借机构建了一个短期的网上摄影学术交流平台。

诚意与诚信
相对于往届国展和其他摄影活动的作品公示环节，本届国展做得更为公开、透明，不仅全部展示了所有入选作品及相应信息，而且开通评论。所有摄影人和社会各界人士都可以通过公示页面，及时留下自己对于某幅作品甚至某一类作品的意见和建议。加上号召网友投票推选.网络最高人气作品.等全新举措，本届国展既有专家评选，又结合公众参与的形式，得到了不少摄影界人士的肯定。据悉，本次公示前，中国摄协还通过相关媒体和短信平台及时向所有国展参评者和所有中国摄协会员发出提示信息。中国摄协一位负责人说，近3万名参评者和协会会员，再加上许许多多关注国展的摄影界、社会各界人士一下子同时登录公示页面，难免会造成网络阻塞。
作品公示作为国展结果揭晓之前的必备环节，正是为了保证其公平、公开、公正，发动社会力量来监督进入入选名单的作品是否符合国展征稿启事规定。组委会在公示期满后，结合大家的异议，通过专家排查与验证等方式对所有入选作品进行鉴别，以保证最终评选结果符合规范。
有网友认为，.公示是一种检验，不仅要检验入选作品的优劣，还要检验入选作者的诚信.。其意思是说，作品公示环节显示着国展组委会的诚意，同时也是对其作者诚信水平的检测，尤其是在纪录类入选作品是否因PS改变了原始影像等环节上，这一程序十分必要。
更有网友公开发表意见称，国展作品公示.既然给了摄影人以机会，摄影人应该珍惜这样的机会，..对公示作品的好坏公开发表意见，有话说在明处.，他同时表达了广大摄影人的心声——.真心希望摄影比其他的行业更纯洁、更进步.。

震撼与感动
面对国展公示的优秀作品，许多网友在评论中不吝溢美之词，既表达了对于作品本身震撼力的赞扬，也对作者的视角和摄影追求表示肯定。
对于新疆摄影家李翔表现北疆雪灾现场救援的纪录类组照《空地生命大救援》，有网友感叹道：.震撼，坚强的美，作者需要胆量和勇气，能吃苦就能拍出大片.；看到重庆摄影家罗大万抓拍自当地的《街头纳凉》，又有网友抒发感怀：.看到该图片，让我仿佛又回到儿时，和伙伴们穿梭于弄堂玩捉迷藏、玩飞牌、玩玻璃球、老鹰抓小鸡。每年夏季，一张凉席、一壶老鹰茶、三五个朋友，打打‘地主’，吹吹‘龙门阵’.；广东摄影家邓伟根的《慈痴半世纪》，被网友赞称.用无声的大爱描绘着天下最无私的母亲情怀，使我的心情久久不能平静.；北京青年报摄影记者贾婷表现残疾运动员金晶保护奥运火炬安全的《捍卫》，获得了.这样的好照片属于永不停歇的勤奋的记者、摄影师.的评价..更有人对于青年作品组的入选作品表达了特别的青睐。
由衷的赞扬有很多，从中感受到的是大家看过这些优秀作品后的震撼与感动。和其他网络论坛中.好片.、.佳作.、.顶.等惯用简要评论词汇不同的是，对于国展公示作品的肯定，多是有理有据的分析评价，并不是一味恭维。大家对待国展公示作品的认真程度，充分证实着网友们所说：.国展不同于地方的赛事活动，有着至高的权威性，可以说是全国每一个摄影人迈向摄影殿堂的梦想之地.。

探讨与争鸣
更多摄影人本着学习与交流的目的，针对部分国展公示作品展开业务探讨，其中不乏思想争鸣与观点碰撞。对此，有网友说：.作为一名摄影人，应把本次国展公示作为一次学习提高的绝好机会，每张照片均有其可取之处，善于发现他人之长，这才是宽人之心，进取之道。.
网友们针对国展，讨论的话题十分广泛，包括艺术类作品优劣应该如何评判，事件重大与否是否会对纪录类作品评选产生影响，商业类作品的商业属性如何判定等。其中最热门的，当属对于个别纪录类作品是否PS了，是否违反国展征稿细则对纪录类提出的明确要求等进行质疑。据悉，国展组委会已将作品公示期间，摄影人及网友提出的所有质疑进行汇总，正在邀请专家进行鉴别，尽快做出结论。
在质疑的基础上，对于PS手段在摄影中的运用以及如何限定其应用范畴等，更是产生了热烈争鸣：有人建议.对电脑合成作品另外分组，另设奖项.；有人.感觉有些摄影者把PS当成了法宝，以为只要PS了，就无人能与之相比了.；有人倡议.不要把用照片作介质展示的画面都当作照片，也不要把一些支离破碎的影像作为元素的画面当作摄影，摄影就是摄影，艺术设计就是艺术设计，不能把设计当摄影.；也有人感慨.摄影师别做画家的事，你也做不来.；还有人对于经过.电脑处理.的作品忧心忡忡，认为.摄影记录的本质已经改变.；更有人对区分纪录类与艺术类的标准是否单看.有没有后期制作.提出疑问。
对于艺术类作品的争论，则主要集中在技术层面和摄影语言运用上，对此，有人更是提出.简单说：漂亮不是艺术.。
热闹的争鸣，显示出摄影界对于国展作品关注的强度，也证明着大家通过国展这一平台对一些摄影学术问题进行探讨进而达到更明晰认识的需求迫切性。

误读与偏见
尽管.网友的力量是无限的.，尽管多数摄影人和网友都本着严谨态度来探讨国展公示作品，但仍有部分对于这些作品的误读、偏见甚至是借题发挥、不负责任的言辞出现在评论中。
有人以调侃的口吻评价一幅入选作品：.一不小心把车开到水里，‘咔嚓’一声就进了国展.，也有人武断地认为.评委观念脱离现实，脱离生活..一味追求人民大众不能接受的东西.。.对本届国展感到遗憾.、.让人眼前一亮的作品太少了.、.难道真的没有好作品了吗.、.落选的影友一同打击不公正行为.、.十几万作品被扼杀了，伤了十几万影友的心.等带有一定情绪的不负责任的宣泄性话语，对一些在其他重大摄影评选中多次入选、获奖的优秀作品表达不解和批评的言论，多多少少证明了发言者认识上的一些局限。落选者的心情可以理解，但如何正确看待入选作品，如何以科学、理性的眼光从入选作品中思考和提炼自己值得借鉴的东西，则是更多摄影人需要做的事情。对于上述言论，不少网友认为：.把入选作品和评委一起声讨，实在不可取。.部分网友的不理解、不理性，通过公示期间对作品进行评论时的相互争鸣、辩论，已有很大程度的消解。而一些对于国展分类评价体系不明，不能以更宏观和更客观的眼光看待入选作品整体水准的说法，正如网友回复中所说，属于.不惜和无畏自己的无知言论，贻笑大方.。
还有极少数评论，用一些耸人听闻甚至不择手段的言语，对于国展组委会、评委会及广大参与者、入选者等，进行毫无根据的指责，甚至攻击或谩骂作者和评委。对此，有摄影界人士认为，这不仅对所有关心国展、爱护国展、支持国展的广大摄影人的感情有所伤害，也为艺术的神圣和摄影家的美好形象带来消极影响。在互联网道德建设成为社会公共话题的今天，这样的方式是不能被广大摄影人所接受的，也不符合鼓励实名制、提倡有担当的.互联网公民.的道德要求。
国展组委会有关方面负责人表示，国展入选作品公示，为大家提供了一个学术交流、业务探讨的开放平台，也为监督和参与提供了一个窗口，大家热爱国展、关心国展的行动是令人尊敬和感动的。18万余幅参评作品中，能够最终入选的毕竟是极少数。参评者无论入选与否，都应该本着相互学习、相互交流的态度，来推动摄影事业发展。从另一个侧面来看，来稿数量的大幅增加，并不能说明展览质量也一定会大幅提高。提升艺术水平，加强思想修养，是我们摄影人长期努力的方向。
国展来稿量的巨大和广大摄影人的热情关注，再一次证明了品牌的魅力，也对建设品牌、办好国展提出了更高要求，更让我们对中国摄影事业繁荣发展的未来充满了信心和豪迈之情。

2010年第57期

　　你还可以电话+微信咨询专业导游：姜怡13787445888。


　　有关本文的版权与免责声明>>>